今年春節比較特殊，車(chē)停駛了、工廠(chǎng)停產(chǎn)了，甚至連餐廳都不營(yíng)業(yè)了，但京津冀等地依然出現了多次重度霧霾天氣。

對此，有人把近期出現的霧霾主要成因指向了“白煙”，也就是火電廠(chǎng)濕法脫硫后排放的濕煙氣，進(jìn)而希望能夠“消白”。

中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )副理事長(cháng)王志軒強調，火電廠(chǎng)已普遍實(shí)施了超低排放改造，“白煙”主要成分是水霧，“消白”是舍本求末，得不償失。

“白煙”成分以水霧為主

如果關(guān)注火電廠(chǎng)的煙囪或小區集中供暖排放，你就會(huì )看到煙囪里持續冒出大股白煙。

王志軒對此解釋說(shuō)，火電廠(chǎng)產(chǎn)生的“白煙”是采用了濕法脫硫工藝，煙氣溫度可達45℃—52℃。這些煙氣排放時(shí)與溫度相對較低的外環(huán)境空氣接觸而冷凝，所形成的大量霧狀水汽對光線(xiàn)產(chǎn)生了折射或散射。由于天空背景色和天空光照、觀(guān)察角度等因素發(fā)生了顏色的細微變化，通常呈現出白色、灰白色或藍色等。其中，“白色煙羽”較為常見(jiàn)。

“白色煙羽”是指從煙囪中持續排放出來(lái)的煙氣團，因其外形呈羽毛狀而得名，業(yè)界也稱(chēng)之為濕煙羽。

“對于環(huán)保治理設施合格的超低排放機組來(lái)說(shuō)，煙羽的成分以水霧為主，污染物濃度很低，對環(huán)境質(zhì)量沒(méi)有直接影響，屬于視覺(jué)污染。”王志軒說(shuō)。

灰白色的煙羽是在較暗光線(xiàn)下，光線(xiàn)經(jīng)大量霧狀水汽反射或折射，視覺(jué)上感覺(jué)“發(fā)暗、發(fā)黑”，同時(shí)也可能是由于除塵效果不好所致。藍色煙羽很少出現，是煙氣中含有以三氧化硫、硫酸氣溶膠為代表的可凝結顆粒物，在濃度較高時(shí)形成的。

中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )提供的數據顯示，目前，我國火電裝機占比60.2%、發(fā)電量占比70.4%。其中，煤電裝機占比53.1%、發(fā)電量占比64.1%；燃氣發(fā)電裝機占比10.5%、發(fā)電量占比4.4%。我國的煤電煙塵排放量由1978年的約600萬(wàn)噸，降至2018年的約21萬(wàn)噸，下降超過(guò)96%。2018年，我國煤電的煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放已達到世界領(lǐng)先水平。

本質(zhì)上與改善環(huán)境質(zhì)量無(wú)關(guān)

2017年以來(lái)，全國多地相繼出臺了一些地方標準和行政法規，要求對主要工業(yè)源排放濕煙羽的顏色、溫度等進(jìn)行控制。

王志軒稱(chēng)，火電企業(yè)實(shí)施的濕煙羽治理措施，本質(zhì)上是通過(guò)調整煙氣溫度、濕度，來(lái)改變煙氣排入外部環(huán)境后的水汽凝結狀態(tài)，主要目的是為了消除“白色煙羽”的視覺(jué)影響。

他表示，比如，煙氣加熱消白方式，不僅不能削減煙氣中已有的污染物排放，相反加熱需要消耗能量，還增加了能源消耗。這就意味著(zhù)總體上增加了污染物排放。而煙氣冷凝消白方式，是通過(guò)回收煙氣中的凝結水來(lái)實(shí)現。雖然這對減少煙氣中污染物排放有一定效果，但是在普遍實(shí)現煙氣超低排放的情況下，這種效果是有限的，對改善環(huán)境空氣質(zhì)量也收效甚微。

王志軒說(shuō)：“由此可以看出，火電廠(chǎng)濕煙羽治理，本質(zhì)上與改善環(huán)境質(zhì)量無(wú)關(guān)。從政策目標、監管要求和治理措施上看，僅僅能起到消除視覺(jué)影響的作用。”他強調，即使電廠(chǎng)環(huán)保設施全部滿(mǎn)足環(huán)保要求并穩定運行，但是煙流在不同光線(xiàn)、時(shí)間和角度下還是會(huì )呈現不同顏色。就如同云，有時(shí)是白云，有時(shí)是烏云，有時(shí)是彩霞。

治理成本高、得不償失

火電廠(chǎng)濕煙羽治理不僅環(huán)境效益不高，還投入大、運行成本高。

以目前普遍采用的煙氣冷凝法為例，實(shí)施兩臺30萬(wàn)千瓦火電機組改造，需投資約4000萬(wàn)元。意味著(zhù)增加運行成本1000多萬(wàn)元，同時(shí)增加煤耗約1—1.5克/千瓦時(shí)。

據中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )統計，以2018年為估算年份，天津、上海、河北等已實(shí)施濕煙羽治理政策的地區，涉及燃煤機組約4.5億千瓦。按照典型濕煙羽技術(shù)改造工藝，估算改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約120億元。同時(shí)，增加標準煤消耗約230萬(wàn)—600萬(wàn)噸。相當于向大氣多排放煙塵、二氧化硫、氮氧化物累計約3200—8400噸，增加二氧化碳排放量約600萬(wàn)—1500萬(wàn)噸。

王志軒認為，在火電廠(chǎng)普遍實(shí)現超低排放的基礎上再進(jìn)行消除濕煙羽治理，總體上是盲目的，得不償失。

他建議，應科學(xué)認識濕煙羽的基本情況，運行好現有的環(huán)保設施，減少二次污染物的產(chǎn)生。明確地方政府制定污染物排放標準的基本條件，防止出現不科學(xué)、損害企業(yè)合法權益的情況。加強宣傳，提高公眾對火電廠(chǎng)污染物治理情況的知情度，有條件的火電廠(chǎng)實(shí)行“開(kāi)放日”，鼓勵公眾走進(jìn)電廠(chǎng)，了解電廠(chǎng)環(huán)保，提高公眾對火電廠(chǎng)污染物治理認知，從而減少誤解。